众所周知，美国智库战争研究所（ISW）是全世界军事分析评估机构中最权威、客观和最准确的情报平台，尤其是预测俄国将于2022年2月24日对乌克兰发起全面进攻的判断之准确让世界瞠目结舌。
这并不是该机构一语成谶，2022年2月17日该机构就根据俄方的人员与装备调动发出了将全面入侵乌克兰的预警，但未确定具体时间……2月22日，该机构驻北欧情报人员汇报，莫斯科从北欧国家采购的大量凝血剂正在源源不断地运回本国，由于凝血剂的保质期仅为2~3天，该机构由此做出结论，俄军将于莫斯科时间2月24日6点发起进攻……
12月17日，ISW分析师杰西卡·索别斯基和珍妮·奥姆斯特德接受采访时再次评估——俄军2028年之前无法拿下乌克兰剩余地区。其指出：
俄罗斯官方当下不断对外释放信号，即俄军即将突破乌克兰防线全面占领整个顿巴斯地区……这种说法是有意识的“虚张声势”，也可能源于克里姆林宫内部对于前线真实态势的系统性误判。
从战场数据与行动节奏来看，俄军推进始终呈现高渐进、碎片化、以消耗为代价的特征。即便在俄方高调宣传的顿涅茨克方向进展依然依赖长期、多轮、高损耗的推进，而非通过机动作战突破。
在谈判进程若隐若现的大背景下，俄媒和官方愈发夸大战场上的“成果”，试图塑造不可逆的胜利叙事。这种叙事与现实战场能力之间存在着巨大落差。
ISW的睿智分析也让我们想起一句话：当俄方宣扬“胜利”时要打个问号；当其承认“失败”时要乘以N次方。
|SW指出，从军事层面看，俄军2025年底前最有可能完成的“阶段性目标”是结束长达22 个月对波克罗夫斯克的行动，并利用2025年剩余时间为2026年在顿涅茨克州与扎波罗热州方向的作战创造条件。
俄军在波克罗夫斯克投入的资源规模对其整体战局形成了明显牵制，大量兵力、弹药和时间被锁定在同一地段，让俄军难以在多个方向同步发动具有决定性意义的攻势，这种“集中一消耗一再集中”的模式正在不断吞噬俄军在战略层面的选择空间。
对于波克罗夫斯克，分析师的评价尤为关键——即便俄军最终完成对该城占领，其战略意义也将大打折扣，这一判断并非基于政治立场，而是战争功能的现实变化。
原因在于现代战争的城市价值并不只取决于地理位置，更取决其是否具备交通、补给、指挥与转运功能，在长期炮火的破坏下波克罗夫斯克早已失去其作为核心后勤节点的功能。
换而言之，俄军不计代价争夺的仅是一个“功能被削弱的目标”，而不是一个仍能撬动战局的枢纽，“拿下该城”，更像是一场战术层面的“皮洛士式”胜利，即付出巨大代价却无法带来决定性的战略收益。
在康斯坦丁诺夫卡方向，俄军正尝试相对“新型”的进攻模式，即放弃以往正面强攻的高损耗，通过小股部队渗透绕开乌军据点、在乌军防线后方集结兵力，随后实施局部突击。这一战术在2024年3月首次攻打波克罗夫斯克时就曾失败，如今又被系统性应用属于一种能力受限条件下的被动选择。
ISW强调，该城市属于乌克兰“防御工事带”的核心节点之一，由四座大型城市和多个城镇构成，自北向南沿着H-20公路延伸，自2014年来一直是俄军难以突破的关键防线。
乌克兰“防御工事带”的存在，意味着任何试图系统性攻破该区域的行动都将不可避免地转化为长期、高成本、城市～阵地的混合型战斗……历史的经验表明，俄军在此类作战中效率一直有限，因此在国际社会持续援乌的前提下俄军几乎不可能在2027-2028年前占领整个顿涅茨克州，更遑论彻底突破这条防御工事带。
失去波克罗夫斯克后风险可控，但压力会转移
针对“如果乌克兰失去波克罗夫斯克，多米诺效应”问题，ISW也给出了明确否定。
由于当前的战场高度阵地化，加之乌军在该地区构筑了多层野战工事，依托复杂地形层层防御，俄军很难实现所谓的“战役级突破”，因为城市本身的得失并不会自动转化为防线整体崩溃，只会产生资源再分配效应。
一旦该方向战事告一段落，俄军将获得重新部署兵力的空间，这种“释放”效应或对乌军其他相对脆弱的战线构成压力，但不会很大，因为“释放效应”针对的是双方。
若波克罗夫斯克战役结束，俄军会释放出被“锁死”在该方向的第51合成集团军与第2合成集团军，这些部队可能被重新部署至以下方向:胡里亚波尔及扎波罗热东部；第聂伯罗彼得罗夫斯克州或投入“防御工事带”的其他节点作战。
但ISW同时指出，这些部队在经历了长时间高强度消耗后人员和装备损失非常大，需要相当长的周期进行休整与补充，其战斗力恢复并非一蹴而就。
南线战场，俄军的阶段性进展来自局部的条件叠加，而非战斗力跃升，一旦地形、气候或乌军防御密度发生变化其推进速度或迅速下降，俄军在该方向同样缺乏持续放大成果的能力。
俄在扎波罗热与第聂伯罗彼得罗夫斯克方向近期取得的进展主要在于:
一，该方向被俄列为优先战略方向，投入至少3个合成集团军及一支空降突击师。
二，部分地段乌军防御密度过低。
三，特定天气条件(雾霾)削弱了乌军的无人机优势；
四，当地地形有利于装甲与步兵协同推进。
但即便如此俄军推进至盖丘尔河后攻势也开始放缓，面临复杂的强渡作战难题，乌军若能稳固奥列克桑德里夫卡一线防御，将能够彻底破坏俄军对胡里亚波尔的包围企图。
|SW展望2026年战争前景：俄方“胜利理论”存在着3个结构性缺陷
俄军在2026年将继续尝试多向施压，维持所谓的“战略主动权”，但整体推进速度仍将异常缓慢，俄方当前的“胜利理论”建立在3个不确定的假设上:
1，俄军能够长期承受高强度消耗战而不会发生系统性崩溃。
2，乌军无法实施有效反攻。
3，西方最终因政治或经济原因放弃了对乌克兰的支持。
这三个前提都存在着严重的风险，无人机主导的战场环境会让俄军难以展开真正意义上的机动作战，其截至目前其都未能展示出自2022年来快速围城、攻克大型坚固城市的能力……而欧洲将乌克兰的独立与自身安全进行深度绑定的复杂格局将沉积出让俄军能力无法跨越的障碍。
启天配资,振兴配资,在线配资交易网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
